kr鏒kow這sy pseudointelektualista

Wpisy

  • czwartek, 25 maja 2006
    • Zamach na samorz康no嗆?

      Samoobrona zg這si豉 pomys likwidacji bezpo鈔ednich wybor闚 w鎩t闚, burmistrz闚 i prezydent闚 miast. PiS ustami pos豉 Gosiewskiego zapowiedzia, 瞠 "zastanowi si" nad nim. W prasie i Sieci oczywi軼ie od razu rozp皻a豉 si kampania przeciwko projektowi, do kt鏎ej do陰czy豉 si PO - "powr鏒 partyjniactwa?", "Lepper wybierze za nas?" - krzycz zesz這tygodniowe nag堯wki.

      Mam mieszane uczucia co do pomys逝 Samoobrony. Nie mam 瘸dnych w徠pliwo軼i, 瞠 Lepperem i sp馧k kieruje wy陰cznie troska o interes partyjny - nie dorobili si jak dot康 odpowiedniej liczby nazwisk na tyle znanych i cenionych, 瞠 mogliby podj望 walk w bezpo鈔edniej rywalizacji o stanowisko szefa gminy/miasta. Skandalem jest to, 瞠 pojawia si on na kilka miesi璚y przed wyborami – podporz康kowywanie prawa wyborczego bie膨cym rozgrywkom politycznym jest jednym z najbardziej jaskrawych przejaw闚 psucia pa雟twa. Ale ten pomys m鏬 si sta punktem wyj軼ia do powa積ej i rzeczowej dyskusji na temat obecnego ustroju samorz康owego. W Polsce panuje z jednej strony - kult g這sowania "na nazwiska", z drugiej - traktowanie partii politycznych jako czego w rodzaju z豉 koniecznego. Id帷 naprzeciw temu podej軼iu politycy zafundowali nam przed poprzednimi wyborami samorz康owymi bezpo鈔ednie g這sowanie na prezydent闚 miast, burmistrz闚 i w鎩t闚. Niestety, jak to na og馧 w takich sytuacjach bywa, nie pomy郵eli o zmianach w ca造m ustroju samorz康owym tak, aby zapewni jego sp鎩no嗆 - na przyk豉d zwi瘯szaj帷 uprawnienia zarz康u miasta kosztem rady. St康 – co by這 naprawd 豉twe do przewidzenia przecie – rozliczne konflikty i parali decyzyjny w wielu takich gminach, gdzie w radzie wi瘯szo嗆 mia豉 opcja przeciwna w豉dzy wykonawczej.

      Co wi璚ej – o ile stanowisko przewodnicz帷ego zarz康u miasta przed rokiem 2002 by這 funkcj czysto samorz康ow, o tyle po roku 2002 sta這 si funkcj polityczn. Dla Lecha Kaczy雟kiego prezydentura Warszawy sta豉 si trampolin na fotel prezydenta Rzeczpospolitej, przy czym znaczna cz窷 jego dzia豉 w warszawskim ratuszu by豉 przede wszystkim kampani wyborcz. Wnioski z warszawskiego casusu zostan zapewne wyci庵ni皻e przez wszystkie partie; o ile wyborach 2002 roku w znacznej cz窷ci miast wygrali jeszcze rasowi samorz康owcy, w tej chwili wybory samorz康owe staj si dla partii zbyt powa積 spraw, 瞠by pozostawi je samorz康owcom. Trwa wi璚 usilne poszukiwanie nazwisk na tyle g這郾ych, 瞠by mog造 podj望 walk o ratusze du篡ch miast. Gdzieniegdzie udaje si skaptowa cenionych samorz康owc闚 (najwi瘯szy sukces tu odnotowa PiS z prezydentem Gdyni Wojciechem Szczurkiem), jednak瞠 cz窷ciej na gie責zie pojawiaj si albo kandydaci przywiezieni w teczce (jak Zyta Gilowska, kt鏎 PiS chcia wystawi w Warszawie – swoj drog pomys, 瞠 wicepremier polskiego rz康u ma rezygnowa z urz璠u na rzecz walki o prezydentur jednego miasta, cho熲y nawet stolicy, jest sam w sobie horrendalny), albo tzw. tresowane ma逍ki (jak potencjalna kandydatka PO na prezydenta Katowic, senator Krystyna Bochenek, znana g堯wnie z organizacji dyktand i imienin). Podsumowuj帷 – wida wyra幡ie, 瞠 bezpo鈔ednie wybory prezydent闚 miast prowadz do zwi瘯szenia upartyjnienia polityki w samorz康ach.

      Powstaje zatem pytanie – czy warto? Czy rzeczywi軼ie bezpo鈔ednie wybory prezydent闚 miast s dobrym pomys貫m? Czy rzeczywi軼ie prowadz do zwi瘯szenia zainteresowania ludzi lokaln polityk (a takie by這 g堯wne uzasadnienie?). Czy zwi瘯szony koszt takich wybor闚 (wszak瞠 bardzo prawdopodobna jest druga tura) znajduje uzasadnienie? Ch皻nie poczyta豚ym rzeteln dyskusj na ten temat. Tymczasem – projekt Samoobrony jest traktowany niemal jak zamach na samorz康no嗆, zamach na demokracj. Haniebnie nierzetelnie wypowiadaj si eksperci od samorz康闚. Jerzy Regulski powiedzia: Likwidowanie wybor闚 bezpo鈔ednich zn闚 zwi瘯szy wp造w partii na samorz康y lokalne. Do w豉dz lokalnych mog si dosta kandydaci zupe軟ie niezwi您ani z danym regionem. Podstawowym kryterium wyboru szefa samorz康u stanie si przynale積o嗆 partyjna. Czy pan Regulski by豚y w stanie wymieni takie przypadki, jak wspomniany kandydatki w teczce Zyty Gilowskiej, przed 2002 rokiem? (Z drugiej strony, co w tym z貫go, 瞠 Rada Gminy powo逝je w鎩ta albo burmistrza nie zwi您anego z dan miejscowo軼i, ale 鈍ietnego menad瞠ra, doskonale znaj帷ego si np. na pozyskiwaniu pieni璠zy z UE? Pod warunkiem oczywi軼ie, 瞠 jest w stanie go rozliczy i ewentualnie odwo豉).

      Has豉 zamiast powa積ej debaty. Nic nowego w naszej polityce i naszych mediach.

      Szczeg馧y wpisu

      Komentarze:
      (4) Poka komentarze do wpisu „Zamach na samorz康no嗆?”
      Tagi:
      brak
      Kategoria:
      Autor(ka):
      airborell
      Czas publikacji:
      czwartek, 25 maja 2006 14:50