kr鏒kow這sy pseudointelektualista

Wpisy

  • sobota, 27 maja 2006
    • Dunin o szkole

      Dunin w dzisiejszych WO:

      Poszukajmy raczej rzemyczka, zamiast do陰cza do ch鏎u p豉czek rw帷ych sobie w這sy z g這wy, poniewa Roman Giertych zosta ministrem. A przecie mog這 by tak dobrze - minister z PiS-u albo Samoobrony.

      Kinga Dunin by豉 jednym z g堯wnych powod闚, dla kt鏎ych Kr鏒kow這sy Pseudointelektualista nie prowadzili dot康 blog闚 - po co siebie i innych m璚zy, gdy kto inny potrafi to, co KP chc powiedzie, uj望 tak celnie, przejrzy軼ie i lapidarnie. Pozwol sobie jednak co doda od siebie.

      Osobi軼ie uwa瘸m, 瞠 dobrze si sta這, 瞠 Giertych przej掖 Ministerstwo Edukacji. Dobrze, dlatego, 瞠: po pierwsze - Giertych bardzo niewiele, je郵i idzie o 鈍iatopogl康, r騜ni si od dotychczasowego ministra, pana Sewery雟kiego, i jego zast瘼c闚; po drugie - jemu wolno b璠zie mniej ni ideologom z PiS-u. Giertych jest przede wszystkim liderem partii i musi si liczy z opini publiczn, a z kolei opinia publiczna jest o wiele bardziej wyczulona na jego posuni璚ia ni by豉 wyczulona na dzia豉nia ekipy ministra Sewery雟kiego. Nie przypominam sobie na przestrzeni ostatniego p馧 roku 瘸dnych powa積ych protest闚 przeciwko ideologizacji wychowania, przeciwko tworzeniu NIW, przeciw ograniczaniu dyskusji 鈍iatopogl康owych w szko豉ch. Ministrem zosta Giertych - i od razu mamy uliczne demonstracje, zbieranie podpis闚 i co tam jeszcze. Pokazuje to wyra幡ie ub鏀two dyskursu politycznego w Polsce i jego koncentracj na osobach, a nie na ideach i problemach (co zreszt KD podkre郵a w zako鎍zeniu swojego felietonu), ale jednocze郾ie uprawdopadabnia tez, o kt鏎ej pisz powy瞠j. Wyobra瘸m sobie, 瞠 takie samo dzia豉nie w wykonaniu ministra Sewery雟kiego przesz這by zupe軟ie g豉dko, w wykonaniu ministra Giertycha - wywo豉 burz protest闚. A Giertych nie mo瞠 si protestami zupe軟ie nie przejmowa, bowiem wszystko, co robi jako minister, idzie na konto jego jako prezesa LPR-u - i ca貫go LPR-u.


      Szczeg馧y wpisu

      Komentarze:
      (1) Poka komentarze do wpisu „Dunin o szkole”
      Tagi:
      brak
      Kategoria:
      Autor(ka):
      airborell
      Czas publikacji:
      sobota, 27 maja 2006 09:17
  • pi徠ek, 26 maja 2006
    • O 鈍ieceniu

      Coraz bardziej nasila si kampania za ca這roczn obowi您kow jazd na 鈍iat豉ch mijania. Pomys popiera policja, krajowe duszpasterstwo kierowc闚 i par instytut闚, do tego podobno jego wdro瞠nie zaleca Unia Europejska (w Polsce tak ju jest, 瞠 gdy trzeba wdro篡 jaki g逝pi i niepopularny przepis, zwala si na niego odpowiedzialno嗆 na Uni Europejsk), wi璚 wygl康a na to, 瞠 sprawa jest przes康zona. Chcia豚ym tylko zwr鏂i uwag PT Czytelnik闚 na argumentacj jego zwolennik闚.

      Oczywi軼ie koronnym argumentem jest zwi瘯szenie bezpiecze雟twa. Czytamy wi璚: Statystyki za 2005 r. m闚i, 瞠 prawie 58% wypadk闚 drogowych ma miejsce w okresie od marca do wrze郾ia, czyli w czasie dobrej widoczno軼i, kiedy nie ma obowi您ku jazdy na 鈍iat豉ch w ci庵u dnia. Jest to klasyczny przyk豉d robienia z wody z m霩gu za pomoc statystyk, i to dosy bezczelnego, bo zak豉daj帷ego bardzo niski iloraz inteligencji u odbiorcy. Okres od marca do wrze郾ia to, jak s逝sznie zauwa穎no na forum Gazety, 7/12 roku, czyli dok豉dnie 58%. Ale nawet gdyby tych wypadk闚 w tym okresie by這 65 czy 70 procent, to o niczym to nie przes康za, nale瘸這by bowiem sprawdzi, w ilu z tych wypadk闚 faktycznie przyczyn by brak 鈍iate.

      Dalej czytamy, 瞠 w takich krajach jak Szwecja ca這roczna jazda na 鈍iat豉ch jest obowi您kowa i dzi瘯i temu maj mniej wypadk闚. Oczywi軼ie to, 瞠 Szwecja jest le篡 bardziej na p馧noc od Polski i w zwi您ku z tym promienie s這鎍a padaj pod innym k徠em, a 鈔ednie zachmurzenie jest znacznie wi瘯sze, nie ma zupe軟ie 瘸dnego znaczenia – jak oni maj, to my te powinni鄉y. Oczywi軼ie te w Polsce jest podobna kultura jazdy jak w Szwecji, podobny stosunek do przestrzegania przepis闚 i podobna jako嗆 dr鏬 – i jedyn r騜nic s te przekl皻e 鈍iat豉.

      Na ciekaw rzecz zwraca natomiast raport holenderskiego instytutu SWOV, nota bene sugeruj帷y obowi您ek jazdy na 鈍iat豉ch: http://www.swov.nl/rapport/Factsheets/FS_DRL.pdf .

      Theoretical insight and observations explain DRL's effect mainly because of the greater contrast between vehicles and their surroundings; this increases the visibility of vehicles and makes them better identifiable. An additional effect is that vehicles with DRL are estimated to be closer than they really are. This explains why less risk is taken while overtaking and when crossing intersections.

      Czyli – kierowcy je盥膨 zbyt ryzykownie, wi璚 potrzebuj 鈍iate, kt鏎e by ich myli造 co do odleg這軼i i od ryzykownych manewr闚 powstrzymywa造. To jest jaki argument, cho zawsze si 鄉ia貫m z ludzi, kt鏎zy chc帷 unikn望 sp騧nienia nastawiali zegarek tak, by spieszy si o jakie dziesi耩 minut czy kwadrans. Pozostaje tylko pytanie – co b璠zie, kiedy kierowcy naucz si w豉軼iwie ocenia odleg這嗆 od innego samochodu jad帷ego na 鈍iat豉ch? Wprowadzimy nast瘼ne 鈍iat豉?

      Nakaz ca這dziennej jazdy na 鈍iat豉ch powoduje wzrost zu篡cia paliwa – szacunkowo o kilka procent. Dezynwoltura, z jak adherenci 鈍iecenia w dzie o tym m闚i, robi na mnie wra瞠nie, tym niemniej jest to de facto dodatkowe obci捫enie na這穎ne na kierowc闚. Od razu wyobra瘸m sobie powszechne oburzenie, gdyby rz康 postanowi na這篡 podatek zwi瘯szaj帷y cen paliwa o te kilka procent, deklaruj帷 wydatkowanie pozyskanych 鈔odk闚 np. na budow i utrzymanie dr鏬 (co z pewno軼i da這by wydatniejsz popraw bezpiecze雟twa drogowego). Tymczasem nakaz 鈍iecenia w鈔鏚 znacznej liczby kierowc闚 spotyka si z aprobat.

      Ok, zapalimy, pojedziemy, zobaczymy. Ciekawe tylko, czy jak za pi耩 lat oka瞠 si, 瞠 skutki dla bezpiecze雟twa ruchu s minimalne albo wr璚z ich nie ma, nakaz zostanie zniesiony? Szczerze w徠pi.

      Szczeg馧y wpisu

      Komentarze:
      (5) Poka komentarze do wpisu „O 鈍ieceniu”
      Tagi:
      brak
      Kategoria:
      Autor(ka):
      airborell
      Czas publikacji:
      pi徠ek, 26 maja 2006 14:34
  • czwartek, 25 maja 2006
    • Zamach na samorz康no嗆?

      Samoobrona zg這si豉 pomys likwidacji bezpo鈔ednich wybor闚 w鎩t闚, burmistrz闚 i prezydent闚 miast. PiS ustami pos豉 Gosiewskiego zapowiedzia, 瞠 "zastanowi si" nad nim. W prasie i Sieci oczywi軼ie od razu rozp皻a豉 si kampania przeciwko projektowi, do kt鏎ej do陰czy豉 si PO - "powr鏒 partyjniactwa?", "Lepper wybierze za nas?" - krzycz zesz這tygodniowe nag堯wki.

      Mam mieszane uczucia co do pomys逝 Samoobrony. Nie mam 瘸dnych w徠pliwo軼i, 瞠 Lepperem i sp馧k kieruje wy陰cznie troska o interes partyjny - nie dorobili si jak dot康 odpowiedniej liczby nazwisk na tyle znanych i cenionych, 瞠 mogliby podj望 walk w bezpo鈔edniej rywalizacji o stanowisko szefa gminy/miasta. Skandalem jest to, 瞠 pojawia si on na kilka miesi璚y przed wyborami – podporz康kowywanie prawa wyborczego bie膨cym rozgrywkom politycznym jest jednym z najbardziej jaskrawych przejaw闚 psucia pa雟twa. Ale ten pomys m鏬 si sta punktem wyj軼ia do powa積ej i rzeczowej dyskusji na temat obecnego ustroju samorz康owego. W Polsce panuje z jednej strony - kult g這sowania "na nazwiska", z drugiej - traktowanie partii politycznych jako czego w rodzaju z豉 koniecznego. Id帷 naprzeciw temu podej軼iu politycy zafundowali nam przed poprzednimi wyborami samorz康owymi bezpo鈔ednie g這sowanie na prezydent闚 miast, burmistrz闚 i w鎩t闚. Niestety, jak to na og馧 w takich sytuacjach bywa, nie pomy郵eli o zmianach w ca造m ustroju samorz康owym tak, aby zapewni jego sp鎩no嗆 - na przyk豉d zwi瘯szaj帷 uprawnienia zarz康u miasta kosztem rady. St康 – co by這 naprawd 豉twe do przewidzenia przecie – rozliczne konflikty i parali decyzyjny w wielu takich gminach, gdzie w radzie wi瘯szo嗆 mia豉 opcja przeciwna w豉dzy wykonawczej.

      Co wi璚ej – o ile stanowisko przewodnicz帷ego zarz康u miasta przed rokiem 2002 by這 funkcj czysto samorz康ow, o tyle po roku 2002 sta這 si funkcj polityczn. Dla Lecha Kaczy雟kiego prezydentura Warszawy sta豉 si trampolin na fotel prezydenta Rzeczpospolitej, przy czym znaczna cz窷 jego dzia豉 w warszawskim ratuszu by豉 przede wszystkim kampani wyborcz. Wnioski z warszawskiego casusu zostan zapewne wyci庵ni皻e przez wszystkie partie; o ile wyborach 2002 roku w znacznej cz窷ci miast wygrali jeszcze rasowi samorz康owcy, w tej chwili wybory samorz康owe staj si dla partii zbyt powa積 spraw, 瞠by pozostawi je samorz康owcom. Trwa wi璚 usilne poszukiwanie nazwisk na tyle g這郾ych, 瞠by mog造 podj望 walk o ratusze du篡ch miast. Gdzieniegdzie udaje si skaptowa cenionych samorz康owc闚 (najwi瘯szy sukces tu odnotowa PiS z prezydentem Gdyni Wojciechem Szczurkiem), jednak瞠 cz窷ciej na gie責zie pojawiaj si albo kandydaci przywiezieni w teczce (jak Zyta Gilowska, kt鏎 PiS chcia wystawi w Warszawie – swoj drog pomys, 瞠 wicepremier polskiego rz康u ma rezygnowa z urz璠u na rzecz walki o prezydentur jednego miasta, cho熲y nawet stolicy, jest sam w sobie horrendalny), albo tzw. tresowane ma逍ki (jak potencjalna kandydatka PO na prezydenta Katowic, senator Krystyna Bochenek, znana g堯wnie z organizacji dyktand i imienin). Podsumowuj帷 – wida wyra幡ie, 瞠 bezpo鈔ednie wybory prezydent闚 miast prowadz do zwi瘯szenia upartyjnienia polityki w samorz康ach.

      Powstaje zatem pytanie – czy warto? Czy rzeczywi軼ie bezpo鈔ednie wybory prezydent闚 miast s dobrym pomys貫m? Czy rzeczywi軼ie prowadz do zwi瘯szenia zainteresowania ludzi lokaln polityk (a takie by這 g堯wne uzasadnienie?). Czy zwi瘯szony koszt takich wybor闚 (wszak瞠 bardzo prawdopodobna jest druga tura) znajduje uzasadnienie? Ch皻nie poczyta豚ym rzeteln dyskusj na ten temat. Tymczasem – projekt Samoobrony jest traktowany niemal jak zamach na samorz康no嗆, zamach na demokracj. Haniebnie nierzetelnie wypowiadaj si eksperci od samorz康闚. Jerzy Regulski powiedzia: Likwidowanie wybor闚 bezpo鈔ednich zn闚 zwi瘯szy wp造w partii na samorz康y lokalne. Do w豉dz lokalnych mog si dosta kandydaci zupe軟ie niezwi您ani z danym regionem. Podstawowym kryterium wyboru szefa samorz康u stanie si przynale積o嗆 partyjna. Czy pan Regulski by豚y w stanie wymieni takie przypadki, jak wspomniany kandydatki w teczce Zyty Gilowskiej, przed 2002 rokiem? (Z drugiej strony, co w tym z貫go, 瞠 Rada Gminy powo逝je w鎩ta albo burmistrza nie zwi您anego z dan miejscowo軼i, ale 鈍ietnego menad瞠ra, doskonale znaj帷ego si np. na pozyskiwaniu pieni璠zy z UE? Pod warunkiem oczywi軼ie, 瞠 jest w stanie go rozliczy i ewentualnie odwo豉).

      Has豉 zamiast powa積ej debaty. Nic nowego w naszej polityce i naszych mediach.

      Szczeg馧y wpisu

      Komentarze:
      (4) Poka komentarze do wpisu „Zamach na samorz康no嗆?”
      Tagi:
      brak
      Kategoria:
      Autor(ka):
      airborell
      Czas publikacji:
      czwartek, 25 maja 2006 14:50