Drzewiecki zapłacił za brak zdecydowania rok temu? Z drugiej strony ja bym go nie wsadzała do jednego wora z poprzednikami. Co by nie powiedzieć o jego uczestnictwie w aferze hazardowej, to dużo dobrego dla EURO 2012 i polskiego sportu zrobił.

A może byś się pokusił o jakiś komentarz polityczny? Ciekawi mnie obraz tej sprawy z perspektywy niezacietrzewionego wyborcy PO. Dalej będziesz zatykał nos i powstrzymywał odruchy wymiotne? :)

To co ja mam powiedzieć? Włączam serwis informacyjny i czuję się jakbym oglądała dowody zdrady. Za swoją naiwność płacę wysoką cenę, ale warto byłoby ją ponieść, gdyby na horyzoncie pojawiła się polityczna opcja, która daje jakąś nadzieję. W tej sytuacji czuję się jeszcze gorzej, a na wybory zacznę chyba chodzić tylko po to, by podbić frekwencję.

@klopin: ależ oczywiście, myślisz, że mam co do tego jakiekolwiek wątpliwości?

A jesteś w stanie powiedzieć, co niby da obniżanie frekwencji?

@pasjonatka

Nie można mówić, że jeśli nie widać na horyzoncie innej partii politycznej to będziemy pozwalać na niegospodarność obecnie rządzącej. Trzeba zmieniać, nawet w takich przypadkach jak teraz, tak żeby ludzie, którzy popełnili te ogromne błędy nie czuli się bezkarni. Takie myślenie prowadzi tylko do tego, że Ci którzy rządzą dziś bardzo słabo pomyślą "i tak jesteśmy lepsi od innych". To tak jak Wisła wygrywająca mistrzostwo Polski.

PO podobnie jak kiedyś SLD przepadła z powodu zbyt wysokiego poparcia w pewnym czasie. To poparcie społeczne rosnące ciągle (pomimo braku racjonalnych przesłanek) od ostatnich wyborów sprawiło, że cokolwiek PO by nie zrobiło pozostawało bezkarne. Do dziś nie ma nadal żadnych racjonalnych przesłanek aby poparcie społeczne było większe niż 10%.

Trzeba zmieniać nawet wtedy kiedy wydaje się, że nie ma już nadziei i nie ma kto rządzić. Wybierajmy innych, nowych, młodych, może nawet jeszcze nie sprawdzonych. Czy będą w stanie pogorszyć to co dzieje się obecnie? Czy można być bardziej nieudolnym niż obecny rząd? Czas by pokazał. Zmiany zawsze mają sens, i wybory też mają sens. czasem nawet wybieramy mniejsze zło jak w przypadku ostatnich i przedostatnich wyborów prezydenckich. Ale nadal ma to sens.

@airborell

Ciekawa zależność z tymi ministrami. Nie ulega wątpliwości, że Drzewiecki próbując zmienić PZPN chciał zmienić to na swoją modłę, jak napisałeś. Dziś wydaje się nawet, że na szczęście mu się nie udało.

@klopin
A czy wysoka frekwencja wywoływana medialnym naganianiem coś daje? Oprócz tego, że głosują ludzie nie mający bladego pojęcia o polityce...
Trafiłeś w dziesiątkę. Do mnie przychodzi przed wyborami cała rodzina i wszyscy znajomi zapytać na kogo mają glosować, tak się interesują krajowym podwórkiem. Po prostu wstyd. Ja frekwencję będę konsekwentnie jednak podbijać, lepiej mieć demokrację i ją szanować.
@piotr.butryn
Na żadną niegospodarność PO nie pozwolę! Raczej pójdę na wybory glosować przeciw Kaczyńskim, ale też nie na PO. Pustą kartkę wrzucę i tyle.

@pasjonatka
Na całym świecie wyborcy w większości nie mają o polityce bladego pojęcia. Głosują na ludzi, twarze, slogany i obietnice. Różnice są i dotyczą poziomu informowania o sprawach polityki przez media, co akurat w Polsce nie stoi na aż tak złym poziomie. Osobiście uważam, że ludzie wcale nie powinni się polityką interesować i nie oceniam poziomu demokracji miarą tego, jak dobrze ludzie orientują się w polityce.

@Albiceleste
Sens dostrzegłbyś zapewne wtedy, kiedy wyniki wyborów pokazałyby znaczny procent głosów nieważnych. To byłby mocny sygnał dla polityków.
Odbyłem kiedyś zażartą dyskusję z pewnym łódzkim raperem, który przy okazji każdych wyborów namawia na koncertach ludzi do takiego głosowania. Sam staram się zwykle wybrać mniejsze zło, ale twoją postawę doskonale rozumiem.
Jednak dopóki istnieje zagrożenie powrotem PISu do władzy, patałachy z PO mają mój głos. No, chyba że doczekam silnej i ciekawej alternatywy.

@Airborel
lA w życiu.
Sygnał byłby mocny, czyli zaistniałby we wszystkich mediach. Nie dałoby się go zlekceważyć. Plusem byłoby już samo pojawienie się tego tematu, bo na dziś sytuacja jest taka, że nieuczestniczących w wyborach politycy beztrosko wrzucają do wora opisanego plakietką "ignoranci", podczas gdy dużą część tej grupy stanowią ludzie tacy jak Klopin.
Oczywiście, spin doktorzy obejrzeliby wyniki badań pokazujące mniej więcej jakie poglądy reprezentują ci od nieważnych głosów i postarali się ich jakoś przygruchać. Czy PO urosłyby od tego jaja? Pewnie nie. Ale może dałoby to impuls do powstania czegoś nowego. Nie wiem, sądzę po prostu, że zauważalny procent nieważnych głosów miałby skutki niemal wyłącznie pozytywne.

@Albiceleste10

frekwencja nie przekroczyłaby 3%.

Tak samo realne jak to, że 51% głosów będzie nieważnych. Ale powtarzam, rozumiem Cię i nie potępiam.